chronozom

XXI | pedant, obchodník s kryptomenami a exvolič Kočnerovej strany SaS

chronozom
progress Zdroj: chlap.sme.sk
 
mj
mj | 26.4.2023 15:25

a stale tie iste chujoviny dookola https://www.n-t...le24066238.html
https://www.n-t...le24051352.html


Weiss
Weiss | 26.4.2023 16:11

mj | 26.4.2023 15:25 - chujoviny tu dávaš ty. Prvý graf je len kratučký úsek keď sa po zimnom období vyradil zbytok AE a druhý neukazuje všetky zdroje výroby elektriny.
Podľa BNetzA sa v roku 2022 v Nemecku spotrebovalo celkovo 482 TWh a vyrobilo 507TWh. Z obnoviteľných zdrojov v roku 2022 vyprodukovalo 233,9 TWh. (Veterné elektrárne 25,9 %; Fotovoltaika pokrývala 11,4 % a biomasa 8,2 %. Zvyšných 2,8 % pripadalo na vodnú energiu a ostatné obnoviteľné zdroje.)
A teraz to, čo v tvojich grafoch nebolo:
Produkcia z konvenčných zdrojov energie dosiahla v minulom roku 273 TWh. Čo je síce o 5,7% menej, ale len kvôli vyraďovaniu jadra. Výroba elektriny zo zemného plynu vzrástla o 1,7 %, výroba z hnedého uhlia o 5,4 % a z čierneho uhlia o 21,4 %. Dôvod bol vyraďovanie atómových elektrárni. Takže hlavným náhradným "ekologickým riešením" je uhlie. Teraz idú rozširovať hnedouhoľné bane. Mimochodom padne kvôli tomu rodisko Michaela Schumachera.


mj
mj | 26.4.2023 18:00

Weiss aj by som ti nieco napisal, ale absolutne mi nie je jasne co z mojeho prispevku, ci linkov vlastne rozporujes :)


sarmantna teplaren
sarmantna teplaren | 26.4.2023 18:13

Mr. Weiss, tak si to ale prelozme do cisel.

zvysenie o 1,7% pri plyne znamena zvysenie zo 77,8 TWh na 79,1 TWh
zvysenie o 5,4% pri hnedom uhli -> zo 102,8 TWh na 108,4 TWh
zvysenie o 21,4% pri ciernom uhli -> zo 51,3 TWh na 62,3 TWh

v sume za tieto 3 paliva zvysenie o 7,7% oproti roku 2021 (alebo aj 2020).
stale ale o 16% menej ako v roku 2015 (podobne 2016,2017,2018)

Nehovorim, ze vylozene klames. Ale riadne zvelicujes.


Daniel
Daniel | 26.4.2023 18:30

XXI -> Máš zlý nadpis. Máš písať "Liberálny progres". Chceš, aby ti strhli prémie? Šup, šup, opraviť.


ja-som ja
ja-som ja | 26.4.2023 18:57

Táto blbosť tu už bola, vymysli inú, debilko.. jáj, vymysli nefunguje, len niekde skopírovať funguje.


Weiss
Weiss | 26.4.2023 19:27

mj | 26.4.2023 18:00
sarmantna teplaren | 26.4.2023 18:13
Prvý sa k svojej hlúposti hneď prizná a druhý sa ju snaží obhájiť.
Tepláreň, veď ty si len potvrdil čo som napísal. Tie tvoje percentá naviac sú to, čo nahradilo atómovú energiu, rozmenenú na drobné v rámci konvenčných zdrojov.
Ekodezoláti ste len ďalšia sekta úchylákov, ktorí sa množia ako huby po daždi. Fakt nechápem, čo je na atómovej energii menej zelené ako na veterných, slnečných či vodných elektrárňach. Každý súdny človek vidí negatíva tzv zelených zdrojov. Opotrebované vrtule zakopávajú na skládkach, infrazvuk ničí zdravie ľudí, vrtule zabíjajú vtáky, ale ekodezoláti povedali že je zelená, tak je zelená aj keby všetko naokolo dochlo.


kukik
kukik | 26.4.2023 19:47

true fucking story!


sarmantna teplaren
sarmantna teplaren | 26.4.2023 20:08

Nie, Weiss, nepotvrdil som. Ty zvelicujes a zamlcujes. Povedat, ze z uhlia sa vyrobilo o 21% viac znie hrozivo. V cislach to hrozive nie je a hlavne je toho menej ako pre 5 rokmi. Tak ako nie je pravda, ze jadro bolo nahradene uhlim. Spocitaj si o kolko TWh menej jadrovej elektriny bolo.

Jadro ma svoje opodstatnenie, ale zelenou energiou by som ju nenazval. Ani lacnou.


Nervacik
Nervacik | 26.4.2023 21:21

Zabudas, ze jadro ma jeden velky problem. Enormna vstupna investicia a dlhotrvajuca navratnost. Capnut m2 solarneho clanku na strechu je cenovo dostupnejsie.


Daniel
Daniel | 26.4.2023 21:41

Ale jadro dáva absolútnu stabilitu a reguláciu výkonu. Kedykoľvek. A keď si mám vybrať medzi uhlím a jadrom, radšej jadro. Vodná je tiež super, ale zásah do ekosystému je obrovský. Ideál je hlbokozemná geotermálna energia, alebo fúzia. Ale reálne využitie je ešte ďaleko. Slnko a vietor je len doplnok energetického mixu, nie jeho základ. Kým sa nenájde vysokovýkonné a trvácne ukladanie energie.


Shuheyko
Shuheyko | 26.4.2023 23:00

V nejakom rozhovore ujo zo SEPS asi pred 2rokmi spominal, ze cca 15rokov dozadu sa v elektrizacnej sustave robili tak 2 velke regulacne zasahy rocne. Teraz je to asi cez 200 - lebo vrtule a solar (take dake velke cislo pamatam). Pruser je hlavne Rakusko, ktore uz bolo viacraz na hrane blackoutu a stavim 100eur, ze do 2030 sa im to podari odpalit a budu odpojeni od spolocnej siete.


ja-som ja
ja-som ja | 26.4.2023 23:58

No Shuheyko, najväčší problém nieje Rakúsko, ale Taliansko a chýbajúce vedenia v Nemecku, spájajúce sever - juh. V Taliansku už reálny blackout zažili.
Pred 15 rokmi boli regulačné zásahy vždy s určitým oneskorením, teraz je to oveľa pružnejšie, rýchlejší prenos dát, diaľkovo ovládané rozvodne a tranformovne a hlavne sa viac obchoduje. ale aj tak je to číslo regulačných zásahov hlúposť.
Energetická sústava sa reguluje nepretržite.


sarmantna teplaren
sarmantna teplaren | 27.4.2023 00:04

Na pripomenutie: V tento den v roku 1986 sovietski sudruhovia tvrdili, ze v Cernobyle sa nic nedeje.


Shuheyko
Shuheyko | 27.4.2023 00:07

Je rozdiel, ci sa sustava reguluje malymi zasahmi alebo ci treba spustit 110MW precerpavacku a namiesto 1 dokladaca uhlia do pece treba este 5 brigadnikov.


 
Nie ste prihlásený, pre pridávanie komentárov sa musíte prihlásiť!
( Prihlásenie | Registrácia )
 
 
SkryťZatvorit reklamu
loader